МОРАЛЬНЕ ВІДЧУЖЕННЯ ЯК ПСИХОЛОГІЧНИЙ Фактор КОРУПЦІЇ
Автор(и): Зарічанський О. А.
Місце роботи:
Зарічанський О. А. ,
кандидат педагогічних наук, доцент,
старший науковий співробітник відділу проблем інформаційно-психологічного протиборства науково-дослідного центру,
Військовий інститут Київського національного університету
імені Тараса Шевченка
(03680, Україна, м. Київ, вул. Михайла Ломоносова, 81,
e-mail: olegzarvin69@gmail.com)
ORCID: 0000-0002-6934-9521
Язык: українська
Науковий вісник Сіверщини. Серія: Освіта. Соціальні та поведінкові науки 2023. № 1 (10): 82–104
https://doi.org/10.32755/sjeducation.2023.01.082
Анотація
Мета дослідження – розглянути моральне відчуження як один із психологічних механізмів, що застосовуються корупціонерами для виправдання своїх дій.
Результати дослідження. У статті розглянуто загальний механізм відчуження моральної відповідальності, а також його складові як феномена, що конструюється в досвіді корупціонера та захищає його самооцінку через непристосування до себе внутрішніх моральних санкцій в умовах протиставлення власної поведінки загальноприйнятим моральним нормам.
Розкрито існування когнітивного механізму, який переосмислює мораль у людині таким чином, що моральна саморегуляція блокується чи навіть не працює. Відчуження моральної ответственности представлено як важливий психологічний конструкт, застосування якого до опису та пояснення такого соціально-правового явища як коррупція є продуктивним та корисним для прогнозування корупційної поведінки.
Висновки. Проаналізовано іноземні дослідження, у яких наведено різноманітні контексти корупції, реалізовані останніми роками; проведено групування зібраного наукового матеріалу, враховуючи велику неоднорідність представлених робіт та виокремлено такі з них, що розкривають саме психологічні ракурси означеної теми; проаналізовано найбільш ґрунтовні емпіричні студії; проведено синтез отриманого матеріалу та визначено подальші можливі напрямки наукового пошуку.
Ключові слова : виправдання, когнітивна реконструкція, коррупція, моральна саморегуляція, моральне відчуження, моральні стандарти.
Список використаних джерел
- Milgram S. Behavioural Study of Obedience Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. № 67. PP. 376-391. https://doi.org/10.1037/h0040525
- Kohlberg L. Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages. Essays on Moral Development /ed. by L. Kohlberg. Vol. 2: The Philosophy of Moral Development. San Francisco: Harper & Row Publishers, 1984. 768 р.
- Bandura A. Moral Disengagement: How People Do Harm and Live with Themselves. New York: Worth Publishers, 2016. 446 p.
- Bandura A. Selective moral disengagement in exercise of moral agency Journal of moral education. 2002. Vol. 31 № 2. PP. 101-119. https://doi.org/10.1080/0305724022014322
- Bandura A. Social foundations of thought and action: A соціальної cognitive theory. Englewood Cliff s, NJ: Prentice-Hall, Inc, 1985. 544 p.
- Moore C. Moral disengagement. Current Opinion in Psychology . 2015. Vol. 6. ПП. 199-204. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.07.018
- Sternberg R. J. When Good, No So Good, і Downright Evil People Do Bad Things : A Review of Moral Disengagement, 2016. https://doi.org/10.1037/a0040161
- Bandura A., Barbaranelli C., Caprara G. V., Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology . 1996. Vol. 71 № 2. PР. 364-374. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.364
- Moore C., Detert J. R., Trevino L. K., Baker V. L., Mayer D. M. Вони трудяться до поганих думок: Moral disengagement and unethical organizational behaviour. Personnel Psychol . 2012. № 65. PP. 1–48. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2011.01237.x
- Langseth P., Stapenhurst R., Pope J. Роль національної integrity системи в боротьбі з коррупцією. Commonwealth Law Bull . 1997. № 23. PP. 499-528. https://doi.org/10.1080/03050718.1997.9986471
- Jones T. M. Ethical decision making by individuals in organizations: An issue-contingent model. Acad. Manage. Rev. _ 2001. № 16. PP. 366-395. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4278958
- Belasen A. T., Toma R. Співвідношення корумпування в Business: Trusted Leadership. Civic Engagement . Routledge, London, UK, 2015. P. 388. https://doi.org/10.4324/9781315689715
- Moore C. Moral disengagement в процесах організаційної corruption. J. Bus. Ethics. 2008. № 80. PP. 129-139. https://doi.org/10.1007/s10551-007-9447-8
- Barsky A. Investigating effects of moral disengagement and participation on unethical work behaviour. J. Bus. Ethics. 2011. № 104. PP. 59-75. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0889-7
- Khafifah N. Fadli Zon: Korupsi justru jadi ‘oli’ pembangunan. 2015 року.
- Takwin B. Self. В: Rise, Fall і Resurrection of ANIMA. Indonesian Psychological Journal: Kiprah Jurnal Psikologi Nasional. Selama 3. Dasawarsa, 2016.
- Abraham J., Suleeman J., Takwin B. Psychological mechanismus corruption: A comprehensive review. Asian J. Sci. Res . 2018. №11. PP. 587-604. https://doi.org/10.3923/ajsr.2018.587.604
- Turner R. H. Real Self: З Institution to Impulse. In: The Self in Social Psychology / Baumeister RF (Ed.). Psychology Press . Philadelphia. 1999. PP. 78–84.
- Vannini P., Franzese A. The authenticity of self: Conceptualization, personal experience and practice. Soc. Compass. 2008. № 2. PP. 1621-1637. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2008.00151.x
- Gino F., Norton M. I., Ariely D. Counterfeit self: The deceptive costs of faking it. Psychol. Sci . 2010. № 21. PP. 712-720. https://doi.org/10.1177/0956797610366545
- Barkan R., Ayal S., Ariely D. Ethical dissonance, justifications and moral behavior. J. Pers. Soc. Psychol . 2015. № 74. PP. 63–79. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.08.001
- Gino F. Understanding ordinary unethical behaviour: Why people who value morality act immorally. Current Opinion в Behavioral Sciences. 2015. №3. PP. 107-111. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2015.03.001
- Ariely D. The (Honest) Truth o Dishonesty. Haper Collins Publishers, New York, 2012. P. 304.
- Ayal S., Gino F. Honest Rationales for Dishonest Behaviour. В: Social Social Psychology of Morality: Exploring The Causes of Good and Evil / Mikulincer M. and Shaver PR (Eds.). American Psychological Association, Washington, DC., 2012. PP. 149-166. https://doi.org/10.1037/13091-008
- Abraham J., Maulida AF No harm no full behaviour and consumption motivation among Indonesian students. Anima: Indonesian Psychol. J. 2015. №30. PP. 163-177. https://doi.org/10.24123/aipj.v30i4.548
- Abraham J., Takwin B., Suleeman J. Counterfeit self: A confirmatory factor analysis among Indonesians. Kasetsart Journal of Social Sciences . 2018. Vol. 39. Issue 3. PP. 518-525. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2017.07.011
- Wood A. M., Linley P. A., Maltby J., Baliousis M., Joseph S. The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the authenticity scale, J. Couns. Psychol., № 55, рр. 385-399. https://doi.org/10.1037/0022-0167.55.3.385
- Gino F., Kouchaki M., Galinsky A. D. The moral virtue of authenticity: How inauthenticity produces feelings of immorality and impurity. Psychological Science. 2015 . №26. PP. 983-996. https://doi.org/10.1177/0956797615575277
- Miller C. H., Burgoon J.K., Hall J.R. The effects implicit theories of moral character on affective reactions to moral transgressions. Social Cognition. 2007. № 25. PP. 819-832. https://doi.org/10.1521/soco.2007.25.6.819
- Dweck C. S. Self Theories: Their Role in Motivation. Personality and Development . Taylor and Francis, Ann Arbor, МІ., 1999. P. 195.
- Dweck C. S. Implicit Theories. In: Handbook of Theories of Social Psychology, Van Lange, PAM, Kruglanski AW and Higgins ET (Eds.). SAGE Publications Ltd., London, UK., 2012. Vol. 2. ПП. 43–61. https://doi.org/10.4135/9781446249222.n28
- Schumann K., Dweck C. S. Who accepts responsibility for their transgressions? Personal. Social Psychol. Bull . 2014. №40. PP. 1598-1610. https://doi.org/10.1177/0146167214552789
- Molden D. C. і Dweck C. S. Finding «meaning» in psychology: A lay theories approach to self-regulation, social perception and social development. Am. Psychol . 2006. № 61. PP. 192-203. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.3.192
- Abraham J., Pane M. M. Corruptive tendencies, conscientiousness and collectivism. Procedia-Social Behavioural Science . 2014. № 153. PP. 132-147. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.10.048
- Vannini P., Franzese A. The authenticity of self: Conceptualization, personal experience and practice. Soc. Compass. 2008. № 2. PP. 1621-1637. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2008.00151.x
[collapse]
Повний текст .pdf