СПЕЦИФІКА ЗАСТОСУВАННЯ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧНИХ МЕТОДІВ В УКРАЇНСЬКИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ БЛАГОПОЛУЧЧЯ ОСОБИСТОСТІ
Автор(и): Данильченко Т. В.
Місце роботи:
Данильченко Т. В.,
доктор психологічних наук, доцент; професор кафедри психології,
Академія Державної пенітенціарної служби, м. Чернігів, Україна
ORCID: ORCID: 0000-0001-8809-0132
Мова: українська
Науковий вісник Сіверщини. Серія: Освіта. Соціальні та поведінкові науки 2021. № 1(6): 56-76
https://doi.org/10.32755/sjeducation.2021.01.056
Благополуччя особистості стало активно досліджуватися останні два десятиліття виходячи з запитів суспільної практики. Однак воно є надзвичайно складним мультиконцептом, що важко верифікується. В статті аналізуються математико-статистичні методи, які використані в українських дослідженнях феномену благополуччя особистості за останні п’ять років. Показано, що по-перше, у вітчизняних публікаціях (особливо статтях) зазначенню математико-статистичних методів не надають належного значення. По-друге, типовими задачами при вивченні благополуччя особистості є опис первинних даних, вивчення схожості (t-критерій Стьюдента, U-критерій Манна-Уїтні, H-критерій Краскала-Уоллеса, Т-критерій Вілкоксона, ANOVA) та дослідження залежностей (коефіцієнт кореляцій Пірсона, коефіцієнт рангової кореляції Спірмена). По-третє, кореляційний аналіз протягом останніх п’яти років продовжує залишатися одним із основних статистичних засобів аналізу при вивченні зв’язків благополуччя з іншими психологічними феноменами. Оскільки благополуччя є надскладною системою, для якої характерно наявність рекурентних зв’язків та нелінійність, важливо звертатися до синергетичної парадигми та до сучасних математико-статистичні засоби аналізу даних (Data mining), що дають можливість характеризувати системи, яким притаманні неоднозначність і невизначеність. По-четверте, застосування нових сучасних статистичних методів наразі не поширене. При вивченні феномену благополуччя особистості триває практика обробки невеликих баз даних в межах прикладної статистики. Структурне моделювання, яке дає можливість підтверджувати багатомірні моделі благополуччя, мало поширене. Перспективним є використання мереж довіри Байєса, які базуються на понятті суб’єктивної вірогідності, тобто орієнтовані не стільки на вивчення об’єктивної реальності, скільки на з’ясування уявлень окремого індивіда про неї.
Ключові слова: психологічне благополуччя, математико-статистичний аналіз, суб’єктивне благополуччя, моделювання, благополуччя особистості.
Список використаних джерел
- Габа І.Н. Психологічне благополуччя студентської молоді: гендерний аспект. Теорія і практика сучасної психології. 2019. №1. Том 1. С. 150–154.
- Ма Ф., Шевченко Р.П, Каргіна Н.В. Уявлення студентської молоді про психологічне благополуччя: результат контент-аналізу творів. Insight: the psychological dimensions of society. 2020. Випуск 3. С. 44–55. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2020-3-3
- Левіт Л.З. Психологія розвитку й реалізації життєвого потенціалу суб’єкта: Дис. докт. псих. наук: 19.00.01. Київ, 2016. 605 с.
- Cummins, R. (1995), “On the trail of the gold standard for life satisfaction”, Social Indicators Research, Vol. 35, PP. 179–200.
- Danilchenko, T.V. (2018), “Gender differences of experiencing of subjective social well-being”, European Journal of Education and Applied Psychology, No. 1(1), PP. 1–10.
- Арзамасцев А.А., Зенкова Н.А. Моделирование психологического теста с помощью аппарата искусственных нейронных сетей. Вестник Тамбовского государственного университета. 2005. Т. 10. Вып. 2. С. 176–183.
- Зенкова Н.А. Моделирование на основе искусственных нейронных сетей как метод исследования в психологической науке. Вестник Тамбовского государственного университета. 2009. Т. 14. Вып. 3. С. 577–590.
- Чубукова И.А. Data Mining: уч. пос. М.: Интернет-Университет Информационных Технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. 382 с.
- Minkov, M. (2009), “Predictors of Differences in Subjective Well-Being Across 97 Nation”, Cross-Cultural Research, Vol. 43, Issue 2, PP. 152–179.
- Gallagher, M.W., Lopez, S.J. and Preacher, K.J. (2009), “The Hierarchical Structure of Well-Being”, Journal of Personality, Vol. 77, No. 4, PP. 1025–1049.
- Hisanaga, A. (2012), “The relationship between dialectical self and hedonic, eudaimonic, and social well-being” [electronic resource], Masters Theses, Paper 988. Retrieved from: http://thekeep.eiu.edu/theses/988
- Василець Н.М. Психологічне благополуччя особистості як чинник довіри громадян до працівників органів внутрішніх справ. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2016. №1. С. 12–20.
- Єрмолаєва Є.С. Параметри психологічного благополуччя студентів. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2017. Випуск 4. Том 2. С. 36–40.
- Харченко А.С., Гончарова Н.О. Особливості психологічного благополуччя студентів із різним типом спрямованості. Психологія і особистість. 2017. № 2 (12). С. 186–194.
- Талько А.З. Чинники психологічного благополуччя у підлітковому віці. Актуальні проблеми особистісного зростання: Збірник наукових праць [за матеріалами Всеукраїнської науково-практичної конференції для молодих учених (м. Житомир, 19 квітня 2019 року)]. Житомир, Вид-во ЖДУ імені Івана Франка, 2019. С. 128–130.
- Карамушка Л.М., Клочко А.О. Суб’єктивне благополуччя менеджерів освітніх організацій: зв’язок з інноваційними стилями управління. Актуальні проблеми психології: Збірник наукових праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. 2020. Том І. Випуск 55. С.16–23.
- Ігумнова О.Б., Джигун Л.М., Руденок А.І. Психологічне благополуччя майбутніх психологів з різними типами мотивації досягнень. Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Педагогіка. Психологія. 2020. №1(16). С. 164–172.
- Дворник М.С. Електронна підтримка психологічного благополуччя військовослужбовців: первинний аналіз даних. Проблеми політичної психології. 2020. Випуск 9. Том 23. С. 54–71. https://doi.org/10.33120/popp-Vol23-Year2020-46
- Ковтун В. Особливості психологічного благополуччя на різних етапах онтогенезу. Актуальні проблеми особистісного зростання: Збірник наукових праць за матеріалами І-ї регіональної студентської конференції. Житомир: ЖДУ імені Івана Франка, 2017. С. 35–37.
- Мельник О.В., Лукомська С.О. Психологічне благополуччя як чинник соціальної адаптації учасників АТО. Актуальні проблеми психології: Збірник наукових праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. Том XIV: Методологія і теорія психології. Випуск 1. Київ – Ніжин. Видавець «ПП Лисенко М.М.». 2018. С. 233–242.
- Березовська Л.І. Вплив соціальних мереж на психологічне благополуччя особистості. Вісник Національного університету оборони України. 2020. №2(55). С.28–36.
- Федотова Т. Особливості вияву суб’єктивного благополуччя як показника психічного здоров’я особистості (на прикладі працівників державної служби). Психологічні перспективи. 2018. Випуск 31. С. 280–291.
- Малімон Л.Я. Взаємозв’язок психологічного благополуччя і задоволеності працею персоналу державної служби. Психологічне здоров’я персоналу організацій в умовах пандемії COVID-19: проблеми та технології забезпечення: матеріали ХІV Міжнародної науково-практичної онлайн-конференції з організаційної та економічної психології (21 травня 2020 року). Київ – Біла Церква, 2020. С. 109–112.
- Данилюк І.В., Купрєєва О. Психологічне благополуччя в просторі самореалізації студентської молоді. Щастя та сучасне суспільство: збірник матеріалів міжнародної наукової конференції (Львів, 20-21 березня 2020 р.). Львів: СПОЛОМ, 2020. С. 63–66.
- Юрчинська Г.К., Грузинова К.М. Компоненти психологічного благополуччя як індикатори самореалізації особистості. Благополуччя особистості vs благополуччя середовища антиномія сучасного способу життя: матеріали науково-практичного круглого столу (21 квітня 2019 року, Київ). К.: Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, 2019. С. 56–58.
- Погорільська Н.І., Марініна В.М. Зв’язок рис особистості та благополуччя в юнацькому віці. Благополуччя особистості vs благополуччя середовища антиномія сучасного способу життя: матеріали науково-практичного круглого столу (21 квітня 2019 року, Київ). К.: Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, 2019. С. 34–36.
- Ковальчук О.С., Канциренко О.В. Взаємозв’язок соціальної відповідальності як цінності з психологічним благополуччям української молоді. Організаційна психологія. Економічна психологія. 2016. № 1. С. 37–44.
- Шиліна А.А., Хрепливець М.А. Взаємозв’язки суб’єктивного відчуження та психологічного благополуччя. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2018. Випуск 1. Том 1. С. 222–227.
- Діомідова Н.Ю., Шайхлісламов З.Р., Лазоренко Т.М. Емоційний інтелект як фактор психологічного благополуччя майбутніх психологів. Вісник ХНПУ імені Г.С. Сковороди. Психологія. Випуск 62. 2020. С.108–122.
- Жарікова С.Б. Гендерна специфіка взаємозв’язку психологічного благополуччя та диференційних типів рефлексії у студентів-першокурсників. Теорія і практика сучасної психології. 2019. №6. Том 1. С. 43–46.
- Грузинова К.М. Особливості взаємозв’язку основних компонентів світогляду із психологічним благополуччям. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2020. Випуск 3. С. 14–22.
- Рєпіна О.Г., Дегтярьов Д.А. Процедури підвищення якості статистичної обробки при аналізі емпіричних даних у психологічних дослідженнях. Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Психологія». 2010. Вип. 16. №9/1. С.87–92.
- Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. К.: Институт социологии НАН Украины. 2002. 437 с.
- Круглов К.О., Блискун О.О. Особливості суб’єктивного соціального благополуччя молодих співробітників в організації. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2020. Випуск 4. С.100–107.
- Гранкіна-Сазонова Н.В. Психологічне благополуччя та життєстійкість студентів-психологів як важливі чинники освоєння професії. Psychological Journal. 2018. №7(17). С. 23–42.
- Шамич О.М. Психологічні фактори суб’єктивного благополуччя паралімпійців. Актуальні проблеми психології. Збірник наукових праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. 2019. Том VI. Випуск 15. С.376–384.
- Бірон Б.В. Позитивні особистісні риси як предиктори соціального благополуччя. Теоретичні і прикладні проблеми психології. 2018. №47(3). С. 26–37.
- Волинець Н.В. Структурні компоненти особистісного благополуччя в середовищі професійної діяльності. Збірник наукових праць Національної академії Державної прикордонної служби України. Серія: Психологічні науки. 2019. №1(12). С. 33–54.
- Павленко Г.В. Особистісні диспозиції як ресурс психологічного благополуччя в умовах невизначеності. Дис. докт. філософії. Спеціальність 053 – Психологія. Харків, 2020. 289 с.
- Каргіна Н.В. Ресурси та чинники психологічного благополуччя особистості. Дис. канд. псих. наук. 19.00.01. Одеса, 2018. 269 с.
- Єзерська Н.В. Психологічні чинники суб’єктивного благополуччя підлітків в умовах спеціалізованої школи-інтернату. Дис. канд. псих. наук. 19.00.07. Київ, 2018. 247 с.
- Гуляєва О.В. Чинники психологічного благополуччя у студентів з обмеженими можливостями здоров’я. Дис. канд. псих. наук. 19.00.01. Харків, 2018. 207 с.
- Данильченко Т.В. Психологія суб’єктивного соціального благополуччя. Дис. докт. псих. наук. 19.00.05. Київ, 2018. 556 с.
- Волинець Н.В. Психологія особистісного благополуччя персоналу Державної прикордонної служби України. Дис. докт. псих. наук. 19.00.01. Київ, 2020. 543 с.
- Тітов І.Г., Тітова Т.Є., Седих К.В., Giacomuzzi S., Ertl M., Rabe M. Психологічне благополуччя особистості в період пандемії COVID-19. Психологія і особистість. 2020. №2(18). C. 55–76.
- Гімаєва Ю.А., Малофейкіна К.О. Особистісна зрілість та суб’єктивне благополуччя в студентів денної та заочної форми навчання в університеті. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Психологія. 2019. Випуск 67. С. 15–24. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2019-67-02
- Штепа О.С. Психологічна ресурсність як критерій індивідуального здоров’я. Проблеми сучасної психології. 2016. Випуск 32. С. 571–585.