article examines peculiarities of institutional deformations of financial security of Ukraine. Вона була встановлена, що функціонування національної економіки України в умовах російсько-української війни створюють додаткові ризики negative impact of macroeconomic, financial and social factors on the economic security of the country. Це було визначено, що основна національна політика до фінансової безпеки України в сучасних умовах є shadow economy, corruption, raiding and unproductive capital outflow. Перший, шість економії вважається як господарська діяльність, що не застосовується в аккаунт, не контролюється і не taxed в державі, спрямованої на одержання взаємодопомоги владою держави. У Ukraine, shadow economy accounts for майже third of produced GDP, and in 2010–2022 її розміри між 28–36 %. Теги про те, що оцінка integrated index shadowing of economy is calculated with help of different methods: energy (level of electricity consumption), monetary (demand and supply of cash), estimation of population expenditure / retail turnover and unprofitability of enterprises. Це було визначено, що після factors restraining processes detinization of national economy є low level of properties rights protection, an insufficient level of intellectual property protection, a low level of stock market liquidity and protection of investors’ rights regulator to counter abuses of money, etc. енергія (рівень енергетичної consumption), монетарність (demand and supply of cash), estimation population expenditure / retail turnover і unprofitability of enterprises. Це було визначено, що після factors restraining processes detinization of national economy є low level of properties rights protection, an insufficient level of intellectual property protection, a low level of stock market liquidity and protection of investors’ rights regulator to counter abuses of money, etc. енергія (рівень енергетичної consumption), монетарність (demand and supply of cash), estimation population expenditure / retail turnover і unprofitability of enterprises. Це було визначено, що після factors restraining processes detinization of national economy є low level of properties rights protection, an insufficient level of intellectual property protection, a low level of stock market liquidity and protection of investors’ rights regulator to counter abuses of money, etc.

Зрештою, він був встановлений, що антикоррупційний рейтинг для 2022 року був worsened, country received 33 пунктів з 100 можливих в Corruption Promotion Index. Це було визначено, що динаміки цього показника є несприятливим, але вони повинні бути певним “stagnation” у боротьбі проти згортання в останні роки.

Тридцять років, вона була встановлена, що нескінченні complicates становлять business і worsens investment attractiveness, і в умовах martial law, ускладнюють ризик ilegal seizure of other people’s property. Raiding is not only a threatening institutional deformation, but also the most acute business problem. Проблеми ходьби будуть вирішені під час проведення акцій registration, які є здійснені з бездоганної власності. Це має бути визначено, що непродуктивний капітал відповісти є несправедливим і неефективним функціонуванням капіталу знезаконним скасуванням. Since beginning of 2022, Російсько-Ukrainian війна була значною мірою зафіксована investor confidence і пов’язана з capital outflows, які є іопардизовані країни економіки та фінансової stability.

Key words : Shadow economy, raiding, corruption, unproductive capital outflow, financial security.

References

1. Vernalii, ZS (2017), Institutional threats до фінансової безпеки України та способів до вирішення їх, Economic Bulletin of University, Issue 34/1, рр. 140-150.
2. Heiets, VM (2006), Modeling of economic security: state, region, enterprise: monograph, Inzek, Kharkiv.
3. Levchuk, О. V. (2017), Economic security in the context of globalization challenges, Economy and society, Issue 8, рр. 59–64.
4. Trends of shadow economy, available at: https://www.me.gov.ua/Documents/ (date of application: 15.01.2023).
5. Наскільки рівень shadow economy of Ukraine changed, available at: https://www.slovoidilo.ua/ (date of application: 15.01.2023).
6. Franz, A. (1983), Wiegroßistdie “schwarze” Wirtschaft? Mitteilungsblattder Österreichischen Statistischen Gesellschaft, № 49/1, н. 1–6.
7. MacAfee, KA (1980), Glimpse of hidden economy international accounts, Economic Trends, № 136, рр. 81–87. https://doi.org/10.5652/kokusaikeizai.1980.81
8. Petersen, H.-G. (1982), розмір громадського сектору, економічне зростання і в національній економіці : Розвиток тенденту без Federal Republic of Germany, Review of Income and Wealth, № 28/2, pp. 191-215. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.1982.tb00612.x
9. Park, T. (1979), Reconciliation між personal income і taxable income, Bureau of Economic Analysis, Washington DC, pp. 1947-1977.
10. Kaufmann, D., Kaliberda, A. (1996), Integration unofficial economy in the dynamics of post socialist economies : A frame work of analyses and evidence / in Kaminski, B. (Ed.), ME Sharpe, London, рр. . 81–120. https://doi.org/10.1596/1813-9450-1691
11. Lackó, M. (2000), Hidden Economy – Annknown quantity: Comparative analysis of hide uneconomic in Transition countries, Economics of Transition, № 8/1, pp. 117-149. https://doi.org/10.1111/1468-0351.00038
12. Kirchgaessner, G. (1983), Size and development of the West German shadow economy, 1955-1980, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, № 139/2, рр. 197-214.
13. Kirchgaessner, G. (1984), Verfahren zur Erfassung des in der Schattenwirtschaft erarbeiteten Sozialprodukts, Allgemeines Statistisches Archiv, № 68/4, pp. 378-405.
14. Schneider, F. (1986), Захоплюючи розміри Danish shadow economy using currency demand approach: An attempt, The Scandinavian Journal of Economics, № 88/4, рр. 643–668. https://doi.org/10.2307/3440435